Il reato di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche (art. 640-bis c.p.) richiede la prova di una condotta fraudolenta che abbia determinato un danno patrimoniale effettivo per la pubblica amministrazione. Pertanto, qualora il servizio sia stato comunque assicurato e non vi siano elementi per dimostrare una falsa prospettazione delle spese sostenute, non può configurarsi il reato di truffa, essendo il rapporto tra l'ente pubblico e il privato inquadrabile nell'ambito di un contratto a titolo oneroso. Inoltre, la mera intestazione fittizia di beni (art. 512-bis c.p.) richiede la prova della finalità elusiva delle misure di prevenzione, non essendo sufficiente la sola simulazione di natura civilistica, laddove emerga un'alternativa e valida finalità, come l'impossibilità per il soggetto di iscriversi all'albo e sottoscrivere convenzioni a causa di precedenti penali. Infine, la riqualificazione di condotte inizialmente contestate come malversazione in appropriazione indebita presuppone l'analitica indicazione del quantum delle somme oggetto di appropriazione, non essendo sufficiente la mera indeterminatezza dell'ipotesi accusatoria.