Il giudice di legittimità, nel sindacare il vizio di motivazione di una sentenza ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p., non può sostituire la propria valutazione a quella compiuta dai giudici di merito in ordine all'affidabilità delle fonti di prova, ma deve verificare se questi ultimi abbiano esaminato tutti gli elementi a loro disposizione, fornito una corretta interpretazione degli stessi e dato esaustiva e convincente risposta alle deduzioni delle parti, applicando correttamente le regole della logica nello sviluppo delle argomentazioni che hanno giustificato le conclusioni adottate. L'illogicità della motivazione, censurabile in sede di legittimità, deve essere di tale evidenza da risultare percepibile "ictu oculi", senza possibilità di verifica della rispondenza della motivazione alle acquisizioni processuali. Il ricorrente che deduca il vizio di motivazione è tenuto a indicare specificamente gli elementi probatori, presenti negli atti, che sarebbero stati ignorati dal giudice di merito e che sarebbero idonei ad evidenziare in modo immediato ed irrefutabile l'assenza di responsabilità dell'imputato.