La confisca di prevenzione di beni formalmente intestati a terzi, quali coniuge, figli o conviventi del soggetto sottoposto alla misura di prevenzione, richiede l'accertamento della disponibilità effettiva di tali beni in capo al proposto, non essendo sufficiente la mera presunzione di intestazione fittizia in assenza di specifici elementi probatori. Tale presunzione non opera nei confronti di terzi non conviventi, per i quali è necessario verificare la provenienza lecita delle risorse economiche impiegate per l'acquisto dei beni, senza poter estendere al terzo intestatario il divieto di giustificare la legittima provenienza dei beni adducendo che il denaro utilizzato sia provento o reimpiego dell'evasione fiscale, norma espressamente riferita solo al proposto. La motivazione sulla sproporzione tra redditi e investimenti non può limitarsi a un generico richiamo alle controdeduzioni della parte pubblica, ma deve esaminare nel merito le allegazioni difensive e peritali. Inoltre, la perimetrazione del periodo di manifestazione della pericolosità sociale del proposto deve essere adeguatamente motivata, senza poter estendere automaticamente tale periodo oltre quello coperto dalla misura di prevenzione personale applicata, e senza poter utilizzare elementi probatori acquisiti in violazione del diritto di difesa. Infine, la confisca di prevenzione presuppone l'accertamento che il bene costituisca il frutto o il reimpiego di attività illecite, non essendo sufficiente il mero riferimento a un procedimento penale pendente per un reato astrattamente idoneo a generare proventi illeciti.