Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato di legittimità sulla motivazione della sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella compiuta dal giudice di appello, salvo il caso in cui la motivazione risulti manifestamente illogica, contraddittoria o carente. Il giudizio sulla rilevanza e attendibilità delle fonti di prova, ivi comprese le dichiarazioni della persona offesa costituita parte civile, rientra nella esclusiva competenza del giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità se sorretto da argomentazioni congrue e prive di vizi logico-giuridici. Pertanto, la Corte di Cassazione non può riesaminare nel merito gli elementi probatori e le valutazioni compiute dal giudice di appello, il quale, nel caso di specie, ha adeguatamente motivato il proprio convincimento di assoluzione degli imputati, rilevando l'inattendibilità e la contraddittorietà delle dichiarazioni della persona offesa, non sorrette da riscontri esterni, a fronte di elementi favorevoli alle tesi difensive.