Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della decisione impugnata, è tenuto a verificare la logicità e la coerenza dell'apparato argomentativo adottato dal giudice di merito, senza poter procedere ad una rivalutazione complessiva del quadro probatorio. Il vizio di motivazione denunciabile in cassazione deve avere carattere di macroscopica evidenza, essendo precluso al giudice di legittimità un sindacato sulla adeguatezza e sulla rispondenza delle argomentazioni del giudice di merito alle risultanze processuali. In tema di misure cautelari personali, in presenza di gravi indizi di colpevolezza per i reati di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p., opera una presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari, che può essere superata solo mediante la dimostrazione di eventi risolutivi che rendano oggettivamente impossibile la prosecuzione del contributo dell'indagato all'organizzazione criminale, senza che il giudice sia tenuto a una motivazione particolarmente onerosa in assenza di elementi idonei a vincere tale presunzione.