Il provvedimento amministrativo di diniego del nulla osta di compatibilità paesaggistica per la realizzazione di opere edilizie in parziale difformità rispetto all'autorizzazione precedentemente rilasciata è legittimo quando le opere, per la loro natura e consistenza, non rientrano tra quelle tassativamente indicate dall'art. 167, comma 4, lett. a), del d.lgs. n. 42/2004 come "lavori realizzati in assenza o difformità dell'autorizzazione paesaggistica, che non abbiano determinato creazione di superfici utili o volumi, ovvero aumenti di quelli legittimamente realizzati". In particolare, la chiusura di una terrazza con una struttura in alluminio e vetrate, idonea a determinare un aumento di volumetria, non può essere considerata una mera "copertura di spazi interni con strutture precarie" ai sensi dell'art. 20 della legge regionale n. 4/2003, come integrato dall'art. 12 della L.R. n. 15/2006, che prevede una deroga all'obbligo di autorizzazione paesaggistica solo per interventi di modesta entità e facilmente rimovibili. Pertanto, il diniego di nulla osta paesaggistico per tali opere, adeguatamente motivato dall'amministrazione, non può essere considerato illegittimo per carenza di istruttoria o di motivazione, in quanto l'amministrazione ha correttamente applicato la normativa di settore.