Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente quando, nelle more del giudizio, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo che regola i reciproci obblighi e comporta la rinuncia ai contenziosi in atto, essendo venuta meno l'utilità per il ricorrente di ottenere una pronuncia sul merito dell'impugnazione. In tali casi, il giudice amministrativo dispone la compensazione delle spese di giudizio, fatta eccezione per l'onere del contributo unificato che rimane a carico della parte ricorrente. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a seguito di un accordo transattivo che regola i reciproci rapporti e comporta la rinuncia ai contenziosi in atto determina l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di giudizio salvo il contributo unificato. Tale principio si fonda sulla considerazione che, una volta raggiunto un accordo che soddisfa le pretese della parte, non sussiste più l'utilità per il ricorrente di ottenere una pronuncia sul merito dell'impugnazione, venendo meno il suo interesse all'azione. La massima esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali.