Il comportamento sgarbato e polemico della parte offesa, in risposta a un precedente comportamento scortese dell'imputato, non integra gli estremi della legittima difesa, in quanto non costituisce un atteggiamento aggressivo tale da giustificare la reazione violenta dell'imputato, consistita nel lancio di un bicchiere contro la parte offesa. La valutazione dei fatti e delle prove compiuta dai giudici di merito, se sorretta da motivazione congrua e non affetta da manifeste illogicità, è insindacabile in sede di legittimità, non potendo essere sostituita da una diversa ricostruzione dei fatti più favorevole all'imputato. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la legittima difesa non può essere invocata in presenza di una reazione sproporzionata e non necessaria rispetto all'offesa subita, essendo necessario un nesso di proporzionalità tra l'azione offensiva e la reazione difensiva, che nel caso di specie non sussisteva.