Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, qualora il soddisfacimento della pretesa vantata dal ricorrente derivi da fatti successivi all'impugnazione, indipendentemente dall'annullamento o dalla revoca del provvedimento originariamente impugnato. In tali casi, le spese del giudizio possono essere compensate in considerazione della complessità della questione giuridica esaminata. Il principio di diritto affermato mira a garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce meramente formali e valorizzando il requisito dell'interesse concreto ed attuale all'annullamento dell'atto impugnato. La massima si fonda sull'interpretazione dell'art. 35, comma 1, lett. c), e dell'art. 84, comma 4, del Codice del processo amministrativo, che disciplinano l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. Essa riflette l'orientamento giurisprudenziale consolidato, secondo cui il venir meno dell'interesse all'annullamento per fatti successivi all'impugnazione determina l'improcedibilità del ricorso, a prescindere dalle ragioni che hanno condotto al soddisfacimento della pretesa del ricorrente. Tale principio mira a realizzare un giusto bilanciamento tra l'esigenza di economia processuale e il diritto di azione, evitando pronunce meramente caducatorie e valorizzando l'effettività della tutela giurisdizionale.