La giurisdizione in ordine alla violazione della legge penale militare, integrante reato, offensiva di interessi dell'amministrazione militare e commessa da soggetto ad essa appartenente, è attribuita in via esclusiva all'autorità giudiziaria militare. Tuttavia, tale principio va coordinato con la deroga di cui all'articolo 13 c.p.p., comma 2, secondo cui, nel caso della connessione di un reato militare con uno ordinario, la giurisdizione spetta al giudice ordinario per entrambi, quando il reato comune risulti più grave secondo i criteri di cui all'articolo 16 c.p.p. In sede di risoluzione del conflitto positivo di giurisdizione, la Corte di cassazione è chiamata a valutare in autonomia il fatto storico ai fini dell'individuazione dei presupposti della giurisdizione, anche di quelli di cui al succitato articolo 13 c.p.p., comma 2. Pertanto, qualora le condotte contestate risultino, già alla stregua della chiara descrizione nelle imputazioni, ricostruibili allo stesso modo nella dimensione storico-naturalistica e in termini di identità del fatto ascritto davanti al giudice militare e davanti a quello ordinario, e non risulti alcuna ipotesi di connessione ai sensi dell'articolo 12 c.p.p. fra il reato militare e uno di quelli comuni, pur più gravi, contestati davanti al giudice ordinario, deve operare la regola generale della giurisdizione del giudice militare in ordine a detto reato militare.