Il provvedimento amministrativo di revoca di un'autorizzazione per l'esercizio di un'attività economica può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora si accerti che nel corso del giudizio siano intervenute plurime cessioni dell'esercizio e la concessione, nel tempo, delle deroghe richieste. In tali ipotesi, il giudice amministrativo, tenuto conto delle peculiarità della controversia e del suo carattere risalente, può compensare le spese del giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, a seguito di fatti sopravvenuti come il trasferimento dell'esercizio e il rilascio di deroghe, determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo proposto avverso il provvedimento di revoca dell'autorizzazione. In tali casi, il giudice può disporre la compensazione delle spese processuali, in considerazione delle specificità della vicenda e della sua vetustà. La massima sottolinea come il mutamento delle circostanze di fatto, intervenuto nel corso del giudizio, possa incidere sulla sussistenza dell'interesse del ricorrente, rendendo improcedibile il ricorso. Ciò consente al giudice di adeguare la propria decisione alle sopravvenute vicende, compensando altresì le spese, in ragione delle peculiarità del caso concreto.