Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 11327 del 2015

ECLI:IT:TARLAZ:2015:11327SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, nell'esaminare il ricorso proposto da titolari di autorizzazioni di noleggio con conducente (NCC) rilasciate dal Comune di Fiumicino, ha affermato il seguente principio di diritto: La disciplina generale di cui all'art. 5-bis della legge n. 21 del 1992, che consente ai Comuni di regolamentare l'accesso nel proprio territorio dei titolari di autorizzazioni NCC rilasciate da altri Comuni, non deroga alle norme speciali di cui all'art. 5-bis della legge regionale Lazio n. 58 del 1993 e all'art. 14, comma 8, del d.lgs. n. 422 del 1997. Tali disposizioni prevedono che, per i collegamenti con gli aeroporti, i Comuni interessati debbano disciplinare, di comune accordo, le condizioni di svolgimento del servizio di NCC. Pertanto, l'adozione da parte di Roma Capitale di una delibera che disciplina l'accesso nel proprio territorio dei titolari di autorizzazioni NCC rilasciate da altri Comuni, senza prevedere alcuna eccezione per i titolari di autorizzazioni rilasciate dal Comune di Fiumicino, in violazione dell'obbligo di raggiungere un'intesa con tale Comune, è illegittima per violazione delle richiamate norme speciali. Il principio di specialità della legge prevale sulla disciplina generale, imponendo l'obbligo di raggiungere un'intesa tra i Comuni interessati per regolare le condizioni di svolgimento del servizio di NCC per i collegamenti con gli aeroporti, a prescindere dall'esistenza di un precedente accordo.

Sentenza completa

N. 04213/2015
REG.RIC.

N. 11327/2015 REG.PROV.COLL.

N. 04213/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4213 del 2015, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), tutti rappresentati e difesi dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dei difensori, in Roma, piazza Mazzini, 27;

contro

Roma Capitale, rappresentata e difesa dall’avv. Rosalda Rocchi, con domicilio in Roma, Via Tempio di Giove, 21, presso l’Avvocatura capitolina;

e con l'intervento di

ad adiuvandum:
Comune di Fiumicino, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.