Il possesso di un bene di provenienza delittuosa, in assenza di plausibili giustificazioni circa la sua legittima acquisizione, integra il reato di ricettazione, essendo sufficiente a provare la consapevolezza della sua origine illecita la mancata indicazione della provenienza, quale condotta rivelatrice della volontà di occultamento. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato, può legittimamente desumere tale consapevolezza dalle circostanze oggettive del caso concreto, come la contraffazione dei numeri di telaio del veicolo o il possesso di documenti non corrispondenti allo stesso, senza che ciò si traduca in un inammissibile sindacato di merito da parte del giudice di legittimità, il quale è tenuto a verificare la logicità e coerenza della motivazione adottata, senza poter riesaminare il compendio probatorio. Pertanto, la mera deduzione di una diversa valutazione delle prove, volta a ottenere una rivalutazione più favorevole dei fatti, non costituisce un vizio denunciabile in sede di legittimità, essendo precluso al giudice di Cassazione un nuovo giudizio sul merito della vicenda.