Il provvedimento amministrativo di rigetto della domanda di accertamento di conformità urbanistica ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 e di diniego dell'autorizzazione paesaggistica in sanatoria ai sensi dell'art. 167 del d.lgs. n. 42/2004 per opere di ampliamento di un fabbricato rurale è legittimo qualora l'intervento edilizio non risulti conforme alla disciplina urbanistica ed edilizia applicabile all'area, in particolare alle previsioni del piano regolatore generale e del piano paesaggistico territoriale, che vietano l'incremento dei volumi esistenti. Tuttavia, l'amministrazione non può ingiungere la demolizione di tali opere prima della definizione della domanda di condono edilizio pendente per le medesime, in applicazione della disciplina condonistica che impone l'astensione da ogni attività sanzionatoria fino all'esito della relativa istanza. Il rigetto della domanda di accertamento di conformità non preclude l'eventuale accoglimento della domanda di condono edilizio, in quanto i due istituti presentano presupposti e finalità differenti, sicché l'amministrazione non è tenuta a esaminare prioritariamente la domanda di condono rispetto a quella di accertamento di conformità. Il provvedimento di rigetto dell'accertamento di conformità, essendo vincolato alla verifica della conformità urbanistica ed edilizia dell'intervento, non richiede una motivazione particolarmente articolata, essendo sufficiente il riferimento alle disposizioni normative e di pianificazione urbanistica che ostano al rilascio del titolo abilitativo.