Il riconoscimento della recidiva, quale circostanza aggravante, richiede non solo l'accertamento del presupposto formale rappresentato dalla previa condanna, ma anche del presupposto sostanziale costituito dalla maggiore colpevolezza e dalla più elevata capacità a delinquere del reo, da valutarsi con riferimento alla natura dei reati commessi, al tipo di devianza di cui essi sono espressione, alla qualità e al grado di offensività dei comportamenti, alla distanza temporale tra i fatti e al livello di omogeneità esistente tra loro, all'eventuale occasionalità della ricaduta e ad ogni altro parametro individualizzante significativo della personalità del reo e del grado di colpevolezza, al di là del mero e indifferenziato riscontro formale dell'esistenza di precedenti penali. Pertanto, il giudice di merito, nel riconoscere la recidiva, è tenuto a motivare adeguatamente in ordine alla sussistenza di tali presupposti sostanziali, non potendo limitarsi al solo accertamento della previa condanna. La mancata o insufficiente motivazione su tali aspetti determina l'annullamento della sentenza con rinvio per un nuovo giudizio, al fine di consentire una corretta valutazione della sussistenza della recidiva e del conseguente trattamento sanzionatorio.