Il contenuto di una comunicazione, anche se indirizzata a più destinatari, non integra il reato di diffamazione quando si colloca in un contesto di pregressa conflittualità tra le parti e risulta privo di concreta portata lesiva, limitandosi a manifestare un irrigidimento dei rapporti e l'adozione di rigidi formalismi, senza eccedere i limiti della continenza espressiva. In tali casi, il giudice può legittimamente assolvere l'imputato per insussistenza del fatto, in quanto le espressioni utilizzate, per quanto dure e puntigliose, non assumono carattere diffamatorio, ma si inquadrano nell'ambito di una dialettica conflittuale tra le parti, senza superare i limiti della continenza e della pertinenza. Il giudice, nel valutare la sussistenza del reato di diffamazione, deve tenere conto del contesto relazionale e comunicativo in cui si inserisce la condotta contestata, non potendo prescindere dalla ricostruzione del pregresso rapporto tra le parti e dalla natura delle loro interazioni, al fine di apprezzare correttamente la portata e la finalità delle espressioni utilizzate, senza attribuire automaticamente carattere diffamatorio a comunicazioni che si inseriscono in un clima di conflittualità e tensione tra i soggetti coinvolti.