Il giudice di merito, nel pronunciare sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti ex art. 444 c.p.p., è tenuto a verificare e motivare l'assenza di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 c.p.p., senza necessità di una disamina analitica, essendo sufficiente il mero richiamo a tale disposizione. La possibilità di ricorrere per cassazione deducendo l'erronea qualificazione giuridica del fatto è limitata ai casi in cui tale qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione, dovendo in particolare escludersi l'ammissibilità dell'impugnazione che richiami, quale necessario passaggio logico del motivo di ricorso, aspetti in fatto e probatori che non risultino con immediatezza dalla contestazione. Inoltre, l'applicazione dell'indulto, pur se concordata tra imputato e pubblico ministero nell'ambito dell'accordo per l'applicazione della pena, è sottratta alla disponibilità delle parti, spettando al giudice valutare autonomamente e indipendentemente dalla postulazione delle parti la sussistenza dei relativi presupposti.