Le controversie relative all'indennità, ai canoni e agli altri corrispettivi per l'utilizzo di beni pubblici rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attinenti a diritti soggettivi di natura patrimoniale, e non nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, la quale è invece limitata alla validità degli atti amministrativi relativi alla gestione e all'utilizzo di tali beni. Pertanto, il giudice amministrativo è privo di giurisdizione per conoscere di controversie aventi ad oggetto la debenza e la quantificazione dell'indennità d'uso di un bene pubblico, essendo tale questione riservata alla cognizione del giudice ordinario. La giurisdizione del giudice amministrativo in materia di beni pubblici, ai sensi dell'art. 133, lett. b), del Codice del processo amministrativo, è esclusa per le controversie relative a "indennità, canoni ed altri corrispettivi", le quali rientrano nel regime generale di riparto della giurisdizione e devono essere proposte dinanzi al giudice ordinario. Ciò in quanto tali controversie, avendo ad oggetto diritti soggettivi di natura patrimoniale, esulano dalla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, la quale è invece limitata alla validità degli atti amministrativi inerenti alla gestione e all'utilizzo dei beni pubblici.