Tribunale Amministrativo Regionale Marche - Ancona sentenza n. 508 del 2018

ECLI:IT:TARMAR:2018:508SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità pianificatoria, può legittimamente procedere alla variazione delle destinazioni urbanistiche di un'area, anche attraverso la scomposizione di un comparto unitario precedentemente previsto, al fine di favorire un'attuazione più agevole delle zone divenute "bianche" e l'autonoma realizzazione della zona residenziale di espansione, purché tale scelta sia adeguatamente motivata e non risulti manifestamente illogica, irragionevole o contraddittoria. L'esigenza di garantire l'attuazione unitaria del comparto può essere soddisfatta attraverso la previsione di uno strumento urbanistico preventivo che assicuri una progettazione complessiva dell'area, anche in presenza di un'eventuale successiva attuazione per stralci funzionali parziali. L'Amministrazione comunale, pertanto, può legittimamente procedere alla variazione delle destinazioni urbanistiche di un'area, anche attraverso la scomposizione di un comparto unitario precedentemente previsto, al fine di favorire un'attuazione più agevole delle zone divenute "bianche" e l'autonoma realizzazione della zona residenziale di espansione, purché tale scelta sia adeguatamente motivata e non risulti manifestamente illogica, irragionevole o contraddittoria, e l'esigenza di garantire l'attuazione unitaria del comparto sia soddisfatta attraverso la previsione di uno strumento urbanistico preventivo che assicuri una progettazione complessiva dell'area, anche in presenza di un'eventuale successiva attuazione per stralci funzionali parziali.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/07/2018

N. 00508/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00451/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 451 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Ancona, via Giannelli, 36;

contro

Comune di Montemarciano, non costituito in giudizio;

nei confronti

Provincia di Ancona, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso l’Ufficio Legale dell’Amministrazione Provinciale in Ancona, via Ruggeri, 5;
Colle Sereno s.r.l., non costituita in giudizio;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.