Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza breve n. 3316 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:3316SENB

Massima

Generata da Simpliciter
L'occupazione di suolo pubblico, ancorché finalizzata all'esercizio di un'attività commerciale, è soggetta a concessione da parte dell'amministrazione comunale, la quale è tenuta a valutare con particolare attenzione il bilanciamento tra l'interesse privato all'esercizio dell'attività e l'interesse pubblico alla libera e sicura circolazione dei pedoni, specie nelle aree a vocazione pedonale o comunque caratterizzate da un elevato flusso di traffico. A tal fine, il regolamento comunale sull'occupazione di suolo pubblico detta specifiche prescrizioni, vincolanti per l'amministrazione, volte a garantire che l'occupazione non pregiudichi il transito pedonale, lasciando una zona libera di almeno 2 metri di larghezza, salvo che nelle aree pedonali urbane, nelle zone a traffico limitato e nelle strade con traffico estremamente limitato, ove l'occupazione può essere consentita anche in carreggiata, previo parere obbligatorio della polizia locale, a condizione che non crei pericolo o intralcio alla circolazione di veicoli e pedoni e garantisca il passaggio dei mezzi di soccorso e di pubblica sicurezza. L'amministrazione comunale, nel valutare le istanze di concessione di suolo pubblico, è pertanto tenuta a verificare la conformità dell'occupazione proposta alle predette prescrizioni regolamentari, senza poter opporre generiche esigenze di interesse pubblico, ma motivando puntualmente le ragioni per le quali, nel caso concreto, l'occupazione non possa essere autorizzata. Il silenzio-assenso non opera in materia di concessioni di suolo pubblico, in ragione delle preminenti esigenze di tutela dell'interesse pubblico alla libera circolazione.

Sentenza completa

N. 02226/2016
REG.RIC.

N. 03316/2016 REG.PROV.COLL.

N. 02226/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 2226 del 2016, proposto da:
Seventyfrà S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Pagliuca, con domicilio eletto presso Giovanni Pagliuca in Napoli, Via Petrarca n. 93;

contro

- Comune di Napoli, in persona del sindaco pro tempore,
- Comune di Napoli - Direzione Centrale Sviluppo Economico, Ricerca e Mercato del Lavoro, - Comune di Napoli - Polizia Municipale - Unità Operativa Chiaia - Attività di Polizia Amministrativa, Comune di Napoli - Municipalità 1 Chiaia - San Ferdinando - Posillipo; rappresentati e difesi …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.