Il giudice di merito può ritenere l'insussistenza dell'impedimento a comparire dell'imputato, dedotto mediante l'allegazione di certificato medico, anche indipendentemente da una verifica fiscale e facendo ricorso a nozioni di comune esperienza idonee a valutare l'impossibilità del soggetto portatore della prospettata patologia di essere presente in giudizio, se non a prezzo di un grave e non evitabile rischio per la propria salute. L'imputazione deve contenere una descrizione dettagliata e puntuale delle condotte ritenute rilevanti e integranti i reati contestati, senza che ciò comporti una lesione del diritto di difesa, anche in relazione alla comparazione fra imputazione e condanna. Il giudice dell'impugnazione, adito ai sensi dell'art. 576 c.p.p. dalla parte civile, può pronunciarsi sulla fondatezza dell'azione civile indipendentemente dalla contestuale formalizzazione di una pronuncia di condanna penale, anche nel caso in cui il reato risulti estinto per prescrizione maturata anteriormente all'emanazione della sentenza di primo grado. La pretesa disparità di trattamento derivante dalla diversa previsione di cui all'art. 576 c.p.p. rispetto all'art. 538 c.p.p. è giustificata dalla presenza di iniziative diverse, ad opera di soggetti diversi che, nell'ordinamento processuale, sono legittimati a pretese diverse e, per quanto attiene alla parte civile, limitate proprio alle pretese civili residue rispetto a una assoluzione ritenuta illegittima.