Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della persona offesa, anche in assenza di riscontri esterni, possono costituire valido e sufficiente elemento di prova per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, purché siano adeguatamente motivate in ordine alla credibilità soggettiva del dichiarante e all'attendibilità intrinseca del suo racconto. Tale valutazione deve essere particolarmente rigorosa quando la vittima si sia costituita parte civile, in ragione del potenziale conflitto di interessi, ma non può fondarsi su mere contestazioni generiche circa la presenza di contraddizioni o incongruenze nelle sue dichiarazioni, senza un puntuale confronto con le argomentazioni svolte dal giudice di merito. La mancata fuga o denuncia da parte della vittima, pur in presenza di una condizione di sudditanza psicologica e timore per possibili ritorsioni, non è di per sé sufficiente a inficiare l'attendibilità della sua deposizione, qualora questa risulti altrimenti logica e coerente.