Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella compiuta dal giudice di merito, la cui motivazione è censurabile in sede di ricorso per cassazione solo quando risulti manifestamente illogica o contraddittoria, non essendo consentito al giudice di legittimità una diversa lettura dei dati processuali o una diversa interpretazione delle prove. Il sindacato demandato alla Corte di cassazione si limita a riscontrare l'esistenza di un logico apparato argomentativo, senza possibilità di verifica della rispondenza della motivazione alle acquisizioni processuali. Pertanto, la semplice prospettazione, da parte del ricorrente, di una diversa valutazione delle prove, ritenuta più adeguata, non costituisce vizio di legittimità censurabile in cassazione. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove, purché la motivazione risulti logica e coerente con il materiale istruttorio, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.