Il giudice di sorveglianza, nel valutare la concessione di misure alternative alla detenzione, deve tenere conto della gravità del reato commesso, dei precedenti penali del condannato e delle informazioni di polizia sulla sua pericolosità sociale, al fine di accertare se sussistano i presupposti complessivi richiesti dalla legge per l'applicazione di tali benefici. Tuttavia, la valutazione della pericolosità sociale non può essere basata esclusivamente su tali elementi, ma deve considerare anche altri fattori, come il percorso di reinserimento sociale intrapreso dal detenuto e la sua effettiva volontà di riscatto. Inoltre, la concessione di misure alternative non può essere negata in modo automatico sulla base di una mera presunzione di pericolosità, ma richiede un'attenta e ponderata valutazione del singolo caso concreto, volta a bilanciare le esigenze di sicurezza pubblica con quelle di reinserimento e di umanizzazione della pena.