Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 9474 del 2012

ECLI:IT:TARLAZ:2012:9474SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il titolare di un'autorizzazione per l'esercizio del commercio ambulante in forma itinerante non può vantare alcun diritto su una postazione fissa, in quanto tale modalità di esercizio è preclusa nell'ambito del territorio comunale ove insiste la postazione contesa, in virtù di specifiche disposizioni normative e provvedimenti amministrativi che hanno escluso la possibilità di svolgere attività di commercio ambulante in forma itinerante in quella zona. Pertanto, l'amministrazione comunale è legittimata a rilasciare l'autorizzazione per l'utilizzo della postazione fissa ad altro soggetto, in quanto il titolare dell'autorizzazione in forma itinerante non può rivendicare alcun diritto esclusivo sulla medesima postazione. Ciò in quanto l'attribuzione di una postazione fissa è incompatibile con la natura itinerante dell'attività autorizzata, la quale deve svolgersi senza possibilità di stazionamento, se non ai soli fini della consegna della merce e della riscossione del relativo prezzo. Inoltre, l'amministrazione comunale è legittimata a revocare eventuali precedenti provvedimenti che avessero riconosciuto la natura "anomala" di un'autorizzazione in forma itinerante, qualificandola come autorizzazione per postazione fissa, in quanto tali titoli non sono conformi alla normativa vigente che disciplina il commercio ambulante.

Sentenza completa

N. 07035/2012
REG.RIC.

N. 09474/2012 REG.PROV.COLL.

N. 07035/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 7035 del 2012, proposto dalla:
società Bas s.a.s. di Proietti Claudio, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Leonardo Pighin, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Emiliano Pucci, in Roma, via Collatina n. 76;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Rosalda Rocchi e elettivamente domiciliato presso gli uffici in Roma, via Tempio di Giove n. 21;

nei confronti di

Franco Falasca, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

dell'ordina…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.