Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: Quando interviene una decisione di condanna, anche non definitiva, che contiene in sé un apprezzamento di merito tale da assorbire la valutazione dei gravi indizi di colpevolezza, il giudice chiamato a pronunciarsi in sede di riesame della misura cautelare può ritenere precluso il riesame su tale punto. Ciò in quanto la condanna, pur non ancora definitiva, esprime una qualificata probabilità di affermazione della responsabilità dell'imputato, soddisfacendo il requisito dei "gravi indizi di colpevolezza" di cui all'art. 273 c.p.p. Tale conclusione non contrasta con l'esigenza di controllo giurisdizionale dei presupposti per il mantenimento della custodia cautelare, atteso che l'imputato può comunque impugnare la decisione di merito. Inoltre, il fatto che la decisione di condanna non sia ancora divenuta definitiva non esclude l'efficacia preclusiva della stessa ai fini del riesame della misura cautelare, in quanto l'art. 5, par. 4 CEDU prevede il riesame del merito cautelare indipendentemente dalla definizione della cognizione, senza disconoscere l'efficacia di una sentenza di condanna anche non definitiva.