Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: L'esclusione di un concorrente da una gara d'appalto per la mera inclusione, tra i documenti presentati, di elementi economici (come il computo metrico delle opere civili) in violazione di un divieto posto dal disciplinare di gara, è illegittima ove risulti che tale inclusione sia dovuta a un mero errore materiale del concorrente, senza alcuna finalità di alterare la par condicio o la segretezza dell'offerta economica. In tali casi, il principio di proporzionalità impone alla stazione appaltante di valutare la sussistenza dell'errore scusabile e di consentire al concorrente di regolarizzare la propria posizione, anziché procedere all'automatica esclusione. Ciò in quanto l'esclusione per meri vizi formali, in assenza di concreti pregiudizi per la par condicio o la segretezza dell'offerta, determinerebbe una ingiustificata compressione del principio di favor partecipationis e del canone di massima partecipazione alle procedure di gara, vanificando la finalità di ampliare la concorrenza e di selezionare la migliore offerta. La stazione appaltante, pertanto, è tenuta a valutare con particolare attenzione le circostanze del caso concreto, al fine di accertare la sussistenza di un errore scusabile e di consentire al concorrente di regolarizzare la propria posizione, evitando l'esclusione automatica. Solo ove risulti provata l'intenzionalità della violazione o l'esistenza di concreti pregiudizi per la par condicio o la segretezza dell'offerta, potrà ritenersi legittima l'esclusione del concorrente.