Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La modifica del regime di procedibilità per il reato di appropriazione indebita aggravata, introdotta dal D.Lgs. n. 36 del 2018, comporta che tale fattispecie sia divenuta procedibile a querela di parte. Pertanto, qualora la recidiva contestata sia di tipo semplice e non reiterato, il reato diviene procedibile a querela, con la conseguenza che, in assenza di querela, il giudice deve dichiarare la non procedibilità ai sensi dell'art. 129 c.p.p. Ciò vale anche nel caso in cui il procedimento fosse già in corso al momento dell'entrata in vigore della nuova disciplina, dovendosi applicare il nuovo regime di procedibilità. In tale ipotesi, il giudice deve valutare l'applicabilità della causa di estinzione del reato per condotte riparatorie di cui all'art. 162-ter c.p., anche in sede di giudizio di appello, qualora la richiesta sia stata ritualmente avanzata. Infine, la mancata comunicazione tempestiva delle conclusioni del P.M. in sede di udienza cartolare in appello, non determina necessariamente la nullità del procedimento, se non vi è stato effettivo pregiudizio per l'assistenza e la rappresentanza dell'imputato o delle altre parti.