Il concorso di più soggetti nell'estorsione, anche con ruoli diversi, integra un'ipotesi di reato plurioffensivo che lede non solo il patrimonio, ma anche la libertà e l'integrità fisica e morale della vittima aggredita per la realizzazione del profitto. Ai fini della configurabilità del reato di estorsione consumata, è sufficiente la restituzione del bene sottratto, a prescindere dall'effettiva consegna della somma di denaro richiesta, non essendo necessaria la prova dell'integrale adempimento delle pretese estorsive. Nell'ipotesi di concorso di più soggetti nel reato di estorsione, il ruolo marginale di uno dei concorrenti non esclude la sua responsabilità, qualora il suo apporto, valutato nel contesto complessivo dell'azione criminosa, risulti comunque significativo per il raggiungimento del risultato finale. La concessione delle attenuanti generiche è rimessa alla discrezionalità del giudice, il quale deve motivare il diniego sulla base di elementi oggettivi e soggettivi, quali la gravità del fatto e la personalità negativa dell'imputato, desunta anche dai suoi precedenti penali. Ai fini dell'applicazione dell'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità, il giudice deve valutare non solo il valore economico del bene sottratto, ma anche gli effetti dannosi connessi alla lesione della libertà e dell'integrità della persona offesa, trattandosi di un reato plurioffensivo.