Il custode di un veicolo sottoposto a sequestro amministrativo non commette il reato di cui all'art. 334 c.p. (sottrazione di cose sottoposte a sequestro) per il solo fatto di averlo condotto, in assenza di comprovato deterioramento del mezzo, in quanto tale condotta integra un illecito amministrativo ai sensi dell'art. 213, comma 4, del Codice della Strada, norma speciale rispetto alla fattispecie penale, con la conseguenza che il concorso apparente di norme impone di ritenere prevalente la disciplina amministrativa. Il principio di specialità, infatti, comporta che la norma penale generale debba cedere il passo a quella amministrativa speciale, in quanto quest'ultima, regolando in modo più dettagliato e specifico la fattispecie concreta, risulta maggiormente idonea a disciplinare la condotta del custode del veicolo sottoposto a sequestro amministrativo che ne abbia fatto uso senza provocare alcun deterioramento. Tale interpretazione, fondata sulla ratio legis e sulla necessità di evitare un'applicazione irragionevole della norma penale, consente di escludere la rilevanza penale della condotta del custode, il quale, pur avendo utilizzato il bene sottoposto a sequestro, non abbia cagionato alcun pregiudizio alla sua conservazione e alla sua successiva restituzione all'avente diritto, realizzando così un'ipotesi di concorso apparente di norme in cui prevale la disciplina amministrativa speciale.