La presentazione di un'istanza di sanatoria edilizia ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 priva di efficacia il provvedimento di demolizione precedentemente adottato dall'amministrazione comunale, imponendo a quest'ultima l'obbligo di adottare un nuovo provvedimento espresso in riscontro alla richiesta di sanatoria. Tale principio, affermato dalla consolidata giurisprudenza amministrativa, trova applicazione anche nel caso in cui l'istanza di sanatoria sia stata presentata successivamente all'adozione del provvedimento di demolizione, in quanto la presentazione della domanda di sanatoria determina la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso avverso il provvedimento demolitorio, rendendo il giudizio amministrativo improcedibile ai sensi dell'art. 35 del Codice del processo amministrativo. Ciò in ragione del fatto che l'accoglimento dell'istanza di sanatoria comporterebbe il venir meno dell'oggetto del contendere, con conseguente obbligo per l'amministrazione di adottare un nuovo provvedimento in merito alla richiesta di sanatoria presentata dal privato. La compensazione integrale delle spese di lite risulta altresì giustificata dall'andamento della controversia e dalla natura delle parti coinvolte.