Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 586 del 2024

ECLI:IT:TARSA:2024:586SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario di un'area privata non può essere legittimamente diffidato dall'installare una sbarra di accesso automatica sulla stessa, in assenza di un titolo giuridico che attribuisca a terzi un diritto di uso pubblico o condominiale sull'area. Infatti, l'area interessata dall'intervento, pur risultando graffata catastalmente al fabbricato di proprietà del Condominio ricorrente, non costituisce bene comune dello stesso, essendo rimasta di proprietà esclusiva di altri soggetti, i quali, all'atto di cessione delle singole unità immobiliari, si erano espressamente riservati ogni diritto sulle zone di rispetto circostanti il fabbricato. Pertanto, in assenza di un diritto di terzi sull'area, il Condominio è legittimato ad eseguire interventi di manutenzione ordinaria, quali l'installazione di una sbarra di accesso, senza necessità di alcuna autorizzazione o comunicazione preventiva all'amministrazione comunale. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il proprietario di un'area privata, ancorché graffata ad un fabbricato, può legittimamente realizzare interventi di chiusura e delimitazione della stessa, in assenza di diritti di terzi sull'area, senza che l'amministrazione comunale possa legittimamente inibirne l'esecuzione o ordinarne la rimozione.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/03/2024

N. 00586/2024 REG.PROV.COLL.

N. 01825/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1825 del 2022, proposto da
Condominio “Palazzo D’Ambrosio”, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato Marcello Fortunato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, via Ss. Martiri Salernitani n. 31;

contro

Comune di Battipaglia, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato Sabato Criscuolo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Condominio Masucci, in perso…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.