La sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 625, comma 1, n. 7, c.p. (deterioramento di cose esposte alla pubblica fede) non è esclusa dalla mera presenza di un sistema di videosorveglianza nel luogo in cui si consuma il reato, in quanto tale sistema, pur consentendo la conoscenza postuma delle immagini registrate, non costituisce di per sé una difesa idonea a impedire la consumazione dell'illecito attraverso un immediato intervento ostativo. Pertanto, ai fini dell'integrazione di tale aggravante, è necessario che il bene sia esposto alla pubblica fede, ossia che vi sia un senso di affidamento verso la proprietà altrui su cui si basa chi deve lasciare una cosa, anche solo temporaneamente, incustodita, e che non vi sia una diretta e continua custodia da parte del proprietario o di altra persona addetta alla vigilanza, a prescindere dall'esistenza di un sistema di videosorveglianza.