Il provvedimento del giudice dell'esecuzione, una volta divenuto formalmente irrevocabile, preclude una nuova pronuncia sul medesimo "petitum" non già in maniera assoluta e definitiva, ma solo "rebus sic stantibus", ossia finché non si prospettino nuovi elementi di fatto, siano essi sopravvenuti o preesistenti, ma diversi da quelli precedentemente presi in considerazione. Il giudice dell'esecuzione, pertanto, nel valutare l'ammissibilità di una istanza ai sensi degli artt. 666 e 667, comma 4, c.p.p., deve verificare se i nuovi elementi di fatto prospettati siano effettivamente nuovi e diversi rispetto a quelli già valutati in precedenza, essendo preclusa una nuova pronuncia sul medesimo "petitum" in assenza di tali nuovi elementi. La motivazione del provvedimento di inammissibilità deve illustrare puntualmente le ragioni per le quali i nuovi elementi dedotti non integrano i presupposti per la riapertura del procedimento esecutivo, con riferimento agli atti e ai documenti del procedimento.