Cassazione penale Sez. II sentenza n. 16998 del 2 maggio 2022

ECLI:IT:CASS:2022:16998PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato associativo di cui all'art. 416 c.p. si configura quando vi è un vincolo associativo tendenzialmente permanente o comunque stabile, una struttura organizzativa, la predisposizione di mezzi per la realizzazione del programma illecito e la consapevolezza di ciascun associato di operare per l'attuazione di un comune programma delinquenziale, anche se non è necessaria la prova di un accordo preventivo per ogni singolo reato fine. Il concorso formale tra il reato di frode informatica e quello di accesso abusivo a sistema informatico è ammissibile in quanto le due fattispecie tutelano beni giuridici diversi: il primo la patrimonialità, il secondo il domicilio informatico. Pertanto, il contributo del concorrente nella fase finale della complessa operazione fraudolenta, consistente nell'ottenere il rimborso dei biglietti acquistati illecitamente mediante l'accesso abusivo al sistema informatico, integra la responsabilità per entrambi i reati. Il profitto del reato di truffa informatica si realizza già nel momento dell'acquisto dei beni o servizi con carta di credito clonata, a prescindere dall'eventuale successiva richiesta di rimborso, che costituisce solo una modalità di monetizzazione dell'illecito vantaggio patrimoniale conseguito. Pertanto, la condotta del concorrente che si limita a richiedere il rimborso dei biglietti acquistati fraudolentemente integra il concorso nel reato di truffa informatica, non potendo essere riqualificata come mera ricettazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IMPERIALI Luciano - Presidente

Dott. MESSINI D'AGOSTINI Piero - Consigliere

Dott. BORSELLINO M. - rel. Consigliere

Dott. COSCIONI Giusepp - Consigliere

Dott. RECCHIONE Sandra - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza resa dalla Corte di appello di Roma il 9/10/2020;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. MARIA DANIELA BORSELLINO;
sentite le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. ((omissis)), che ha chiesto dichiararsi l'inammissibil…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.