Il favoreggiamento della permanenza irregolare di uno straniero extracomunitario sul territorio nazionale, al fine di trarne un ingiusto profitto sfruttandone la condizione di illegalità, integra il reato di cui all'art. 12, comma 5, del d.lgs. n. 286/1998, anche quando l'ingresso dello straniero sia avvenuto in forma legale, qualora vengano poste in essere condotte che abbiano agevolato il protrarsi della sua permanenza irregolare. L'elemento soggettivo del reato è integrato dalla consapevolezza e volontà di trarre un ingiusto profitto dalla condizione di irregolarità dello straniero, desumibile dalle condizioni di lavoro gravose e discriminatorie a lui imposte, come la corresponsione di una retribuzione inferiore a quella prevista dai contratti collettivi. La mancata prova di un effettivo interessamento degli imputati per la regolarizzazione dello straniero e dell'effettivo impiego di denaro a tale scopo non esclude la sussistenza del reato, essendo sufficiente la dimostrazione che le condotte degli imputati abbiano favorito il protrarsi della permanenza irregolare dello straniero sul territorio nazionale. La valutazione della credibilità della persona offesa, costituitasi parte civile, non può essere esclusa sulla base del solo fatto che un precedente procedimento penale a suo carico sia stato archiviato, dovendo il giudice motivare adeguatamente le ragioni per le quali ritiene attendibile la sua versione dei fatti. La mancata concessione delle attenuanti generiche agli imputati deve essere adeguatamente motivata, non essendo sufficiente il mero riferimento alla "gravità del fatto" quando tale valutazione risulti contraddittoria con altri elementi di giudizio, come l'archiviazione di un procedimento penale a carico della persona offesa.