Consiglio di Stato sentenza n. 383 del 2016

ECLI:IT:CDS:2016:383SENT

Massima

Il proprietario di un immobile non può far valere la propria legittimazione a impugnare un provvedimento amministrativo che autorizza interventi edilizi su un'area confinante, se non dimostra in modo concreto e specifico il pregiudizio economico o la compromissione della fruibilità del proprio bene, derivanti dall'intervento contestato. Il mero criterio della "vicinitas" e la semplice riduzione del panorama non sono sufficienti a radicare un interesse qualificato al ricorso, essendo necessaria la prova di un effettivo deprezzamento del valore del bene o di una concreta lesione di diritti soggettivi. Il vincolo paesaggistico sulla zona non può di per sé integrare tale requisito, in quanto tutela una bellezza di insieme che postula la dimostrazione di una lesione ben più ampia rispetto alla singola posizione proprietaria.

Sentenza completa

N. 00667/2015
REG.RIC.

N. 00383/2016REG.PROV.COLL.

N. 00667/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 667 del 2015, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) ed ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, viale Mazzini, 11;

contro

- Comune di Verona, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni R. Caineri, ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, viale Liegi, 32;
- Ministero per i Beni e le Attività Culturali e per il Turismo, non costituitosi in giudizio;

nei confronti di

Alchimia Spa, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso Nicolo' Paoletti in Roma, ((omissis)) 34;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati

Cerca Riferimenti Normativi Evidenzia Concetti Chiave Identifica Parti e Ruoli Analizza Ratio Decidendi

Sentenze simili

Consiglio di Stato sentenza n. 2480 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:2480SENT Il proprietario di un immobile confinante non ha, di per sé, la legittimazione ad impugnare gli atti amministrativi che autorizzano interventi edilizi abusivi realizzati sul fondo limitrofo, ove non …
Consiglio di Stato sentenza n. 7433 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:7433SENT Il proprietario di un immobile confinante non può impugnare un provvedimento comunale che attesta la regolarità edilizia di opere realizzate dal vicino, se non dimostra in modo specifico e concreto l…
Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 986 del 2019 ECLI:IT:TARVEN:2019:986SENT Il proprietario di un immobile confinante con un'opera edilizia autorizzata non può impugnare il relativo titolo abilitativo per il solo fatto della vicinitas, essendo necessario che egli alleghi e d…
Consiglio di Stato sentenza n. 4380 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:4380SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha affermato il seguente principio di diritto: Il proprietario di un immobile confinante con un'area oggetto di un titolo edilizio rilasciato ad altri…
Consiglio di Stato sentenza n. 934 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:934SENT La proprietà di un immobile confinante con l'area oggetto di un provvedimento edilizio rilasciato a favore di terzi legittima l'impugnazione di tale provvedimento da parte del proprietario confinante…
Consiglio di Stato sentenza n. 5506 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:5506SENT Il proprietario di un immobile situato in prossimità di un'area pubblica non ha automaticamente la legittimazione ad impugnare i provvedimenti amministrativi che autorizzano interventi edilizi su tal…
Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 389 del 2023 ECLI:IT:TARSAR:2023:389SENT Il proprietario di un immobile non ha interesse a impugnare il provvedimento autorizzativo di un intervento edilizio su un immobile di proprietà altrui, anche se confinante, qualora non sia dimostrat…
Consiglio di Stato sentenza n. 325 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:325SENT La proprietà privata non costituisce di per sé un titolo sufficiente per impugnare gli atti amministrativi relativi alla realizzazione di un'opera pubblica di riqualificazione ambientale, essendo nec…
Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 6 del 2024 ECLI:IT:TARVEN:2024:6SENT Il proprietario di un bene immobile non può impugnare atti amministrativi relativi a interventi urbanistici su aree limitrofe, se non dimostra in modo specifico e concreto il pregiudizio effettivo e …
Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2806 del 2022 ECLI:IT:TARNA:2022:2806SENT Il proprietario di un immobile confinante con un'area agricola non può impugnare gli interventi edilizi realizzati su tale area, in assenza di un affaccio diretto e di un pregiudizio concreto e rilev…

Ricerca rapida tra milioni di sentenze: Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza: Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico: La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.

Crea un account