Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 196 del 2020

ECLI:IT:TARPIE:2020:196SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il consumo sul posto di prodotti alimentari presso esercizi di vicinato autorizzati alla vendita al dettaglio di generi alimentari e prodotti di gastronomia non configura attività di somministrazione di alimenti e bevande, soggetta a specifici requisiti autorizzativi, a condizione che tale consumo avvenga senza un "apposito servizio assistito", inteso come la presenza di un vero e proprio servizio al tavolo da parte di personale impiegato nel locale. Pertanto, il mero utilizzo da parte della clientela degli arredi e delle attrezzature presenti nell'esercizio commerciale, anche se predisposti dal gestore, non integra di per sé gli estremi di un "servizio assistito" di somministrazione, purché il consumo sul posto mantenga un carattere accessorio e meramente facoltativo rispetto all'attività di vendita al dettaglio. L'accertamento della sussistenza o meno di un "servizio assistito" deve essere condotto caso per caso, sulla base di un complessivo apprezzamento del contesto organizzativo e funzionale dell'attività, secondo criteri di comune esperienza, senza che sia sufficiente il mero riscontro della presenza di arredi e attrezzature idonei al consumo sul posto.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/03/2020

N. 00196/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00766/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 766 del 2019, proposto da
Sveko S.n.c. di Svishchev Kirill e Kochnova Elizaveta, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Alessandro Paire, Andrea Gandino e Valentino Brakus, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Torino, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Antonietta Rosa Melidoro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso gli uffici dell’Avvocatura comunale in Torino, via Corte D'Appello 16;

per l'ann…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2345 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2345SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8011 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:8011SENT Negli esercizi di vicinato alimentari è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, purché in assenza di un "servizio assistito" di somministrazione, inteso come offerta da parte del ges…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2398 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2398SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, senza che ciò co…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2399 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2399SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2346 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2346SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 1116 del 2020 ECLI:IT:TARLAZ:2020:1116SENT Il consumo immediato di prodotti alimentari presso esercizi di vicinato alimentare, pur utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, non integra di per sé un'attività di somministrazione di alimen…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2280 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:2280SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, purché in assenza di un servizio "assistito" di somministrazione…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 806 del 2020 ECLI:IT:TARLAZ:2020:806SENT La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: L'esercente di attività di vicinato alimentare può consentire il consumo immediato sul posto dei soli prodotti di gastronomia, co…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1125 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:1125SENT La vendita di prodotti alimentari da asporto presso esercizi di vicinato, con il contestuale consumo immediato sul posto da parte della clientela, è consentita dalla legge senza necessità di preventi…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 1325 del 2020 ECLI:IT:TARLAZ:2020:1325SENT Il consumo immediato di prodotti alimentari presso esercizi di vicinato alimentare, pur se effettuato utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, non integra di per sé un'attività di somministraz…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.