Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La formulazione del quesito di diritto, richiesta a pena di inammissibilità del ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 366-bis c.p.c., deve essere specifica e riferibile alla fattispecie concreta, contenendo l'indicazione sia della regula iuris adottata nel provvedimento impugnato, sia del diverso principio che il ricorrente assume corretto e da applicarsi in sostituzione del primo. Il quesito non può limitarsi a una richiesta generica di accertamento della violazione di una norma di legge, ma deve consentire, dalla sua sola lettura, di individuare la soluzione adottata dalla sentenza impugnata e di precisare i termini della contestazione, senza richiedere una scomposizione in più parti prive di connessione tra loro. L'inidonea formulazione del quesito equivale alla sua omessa formulazione, in quanto la norma incide anche sulla sostanza dell'impugnazione, imponendo al ricorrente di chiarire con il quesito l'errore di diritto imputato alla sentenza impugnata in relazione alla concreta fattispecie. Analogamente, la denuncia di vizio di motivazione deve contenere la sintetica e riassuntiva indicazione del fatto controverso, degli elementi di prova la cui valutazione avrebbe dovuto condurre a diversa decisione e degli argomenti logici per i quali tale diversa valutazione sarebbe stata necessaria, non potendosi rimettere l'individuazione di tali elementi all'attività esegetica della Corte di cassazione.