Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare la congruenza della motivazione del giudice di merito in ordine all'apprezzamento degli elementi indizianti, controllando che tale valutazione sia logica e rispettosa dei principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. In particolare, le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia possono costituire idoneo compendio indiziario a fondamento della misura cautelare, purché il giudice ne abbia adeguatamente valutato la credibilità soggettiva, desunta dalla precisione, coerenza e spontaneità delle dichiarazioni, nonché l'attendibilità intrinseca ed estrinseca, attraverso il riscontro con elementi esterni. Inoltre, il giudice di merito può legittimamente fondare la sussistenza delle esigenze cautelari sulla presunzione di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p., relativa alle fattispecie di criminalità organizzata, salvo che l'indagato non fornisca prova dell'affievolimento o cessazione del vincolo associativo, non essendo sufficiente il mero decorso del tempo dai fatti contestati.