Il falso in documento privato, anche se grossolano, può integrare il delitto di truffa contrattuale quando, pur essendo rilevata la difformità tra il documento e i dati in possesso della controparte, quest'ultima accetta comunque di concludere il contratto confidando nella regolarizzazione della situazione, realizzando così l'induzione in errore e il conseguente danno patrimoniale. Ai fini dell'applicabilità della causa di non punibilità del reato impossibile ex art. 49 c.p., l'inidoneità dell'azione deve essere valutata in concreto ed ex ante, tenendo conto della possibilità che il raggiro sia comunque idoneo a produrre l'evento, anche in presenza di elementi che ne possano far dubitare l'efficacia. La valutazione della tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. richiede un giudizio complessivo sulle modalità della condotta, il grado di colpevolezza e l'entità del danno, senza che assuma rilievo determinante la modesta differenza tra la classe di merito effettiva e quella attestata. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche, della sospensione condizionale e della non menzione della condanna, nonché l'applicazione della recidiva, devono essere adeguatamente motivati dal giudice di merito, senza che sia possibile una rivalutazione di tali profili in sede di legittimità.