Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1649 del 2016

ECLI:IT:TARTOS:2016:1649SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine decadenziale di sessanta giorni per l'impugnazione di un provvedimento amministrativo decorre dalla piena conoscenza dello stesso da parte del soggetto legittimato, anche in assenza di una formale comunicazione, qualora risulti provato che il destinatario ne abbia avuto effettiva conoscenza in epoca anteriore alla proposizione del ricorso. Il mancato rispetto di tale termine comporta l'irricevibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese di giudizio in favore delle parti resistenti. La massima giuridica sintetizza il principio di diritto affermato dalla sentenza, secondo cui il termine decadenziale per l'impugnazione di un provvedimento amministrativo decorre dalla piena conoscenza dello stesso da parte del soggetto legittimato, anche in assenza di una formale comunicazione, qualora risulti provato che il destinatario ne abbia avuto effettiva conoscenza in epoca anteriore alla proposizione del ricorso. Il mancato rispetto di tale termine comporta l'irricevibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese di giudizio in favore delle parti resistenti. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/11/2016

N. 01649/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00063/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 63 del 2006, proposto da:
Condominio di via ((omissis)) 21 Lucca, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)) C.F. LTVGCR65D09B180P, con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Firenze, lungarno A. Vespucci, n. 20;

contro

Comune di Lucca, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) C.F. CMPLCU67H18A182Y e ((omissis)) C.F. DFLCML66H41I720N, con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Firenze, via P.F. Calvi, n. 23;

nei confronti di

Soc. Arparreda s.r.l., in persona del legale rap…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.