Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La scriminante della legittima difesa non può essere riconosciuta quando l'imputato, pur non essendo l'aggredito, si pone volontariamente in una situazione di pericolo, ad esempio recandosi sul luogo dei fatti armato di un oggetto contundente, in quanto ciò esclude il requisito della necessità della difesa. Inoltre, la valutazione della sussistenza della legittima difesa deve tenere conto della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni dell'imputato e dei testimoni, nonché dell'assenza di lesioni subite dall'imputato. Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato facendo riferimento alle gravi modalità di commissione del fatto e alla disinvoltura nell'uso della violenza, senza necessità di esaminare tutti i parametri di cui all'art. 133 c.p. Infine, il diniego del perdono giudiziale, pur essendo compatibile con la concessione della sospensione condizionale della pena, può essere motivato sulla base della minore incisività del perdono giudiziale rispetto alla gravità del fatto, considerato l'effetto di immediata estinzione del reato che ne deriva.