Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2813 del 2021

ECLI:IT:TARMI:2021:2813SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio del proprio potere discrezionale di regolamentare l'accesso e il transito dei veicoli nelle aree pedonali, può subordinare il rilascio del permesso di transito alla disponibilità di un box o posto auto all'interno dell'area interessata, senza che ciò comporti una violazione del principio di proporzionalità o una ingiustificata discriminazione tra i residenti. Tale disciplina, volta a garantire la prevalenza della funzione pedonale dell'area e a limitare il traffico veicolare, rientra nell'ambito delle scelte organizzative e di pianificazione della mobilità urbana rimesse alla competenza dell'amministrazione comunale, la quale deve tuttavia assicurare il corretto esercizio del potere attraverso un'adeguata motivazione e il rispetto del contraddittorio procedimentale. L'eventuale mancato preavviso di diniego dell'istanza di autorizzazione non determina, di per sé, l'illegittimità del provvedimento finale, qualora l'interessato abbia comunque avuto la possibilità di interloquire e far valere le proprie ragioni. Il venir meno dell'interesse del ricorrente a ottenere il permesso definitivo, a seguito della cessione del veicolo per il quale era stata presentata la relativa richiesta, comporta l'improcedibilità della domanda di annullamento, senza che possa darsi luogo ad un mero accertamento dell'illegittimità degli atti impugnati, in assenza di una compiuta allegazione dei presupposti per la successiva proposizione dell'azione risarcitoria.

Sentenza completa

Pubblicato il 15/12/2021

N. 02813/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00735/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 735 del 2021, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC indicata in atti e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Milano, via Poma, 3

contro

Comune di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) ed ((omissis)), domiciliataria ex lege in Milano, via della Guastalla, 6

nei confronti

Vetra S.r.l. e -OMISSIS-, non costituiti in giudizio

per l'annullamento

della comunicazione del 16 aprile 2021…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.