Il reato di danneggiamento è penalmente rilevante anche in assenza di un nesso di strumentalità tra la condotta violenta o minacciosa e l'azione di danneggiamento, purché la condotta aggressiva sia contestuale e riveli una maggiore pericolosità dell'agente nell'esecuzione del reato. La contestazione in fatto di tale aggravante è ammissibile anche senza una formale indicazione nell'imputazione, qualora gli elementi materiali della condotta siano descritti in modo da consentire all'imputato l'adeguato esercizio del diritto di difesa. L'attenuante della provocazione, anche nella forma della provocazione per accumulo, richiede la prova di un fattore scatenante che giustifichi la reazione, la cui eccessività e inadeguatezza rispetto all'ultimo episodio esclude comunque la sussistenza del nesso causale tra offesa e reazione. Il diniego delle attenuanti generiche, motivato sulla base della gravità della condotta e della capacità a delinquere dell'imputato, è insindacabile in sede di legittimità, salvo vizi di manifesta illogicità o travisamento della prova, non ravvisabili nel caso in cui la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito sia sorretta da elementi probatori concreti.