Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, può fondare il proprio giudizio sulla dichiarazione precisa, coerente e circostanziata resa da un solo collaboratore di giustizia, purché tale dichiarazione trovi riscontro in elementi esterni, anche di natura logica, che ne rendano verosimile il contenuto. Le eventuali discrasie o contraddizioni tra le dichiarazioni dei diversi collaboratori, se di carattere secondario rispetto al quadro indiziario complessivo, non inficiano la validità della motivazione, la quale deve essere valutata nella sua unitarietà e organicità, senza che il giudice sia tenuto a un'analitica confutazione di ogni singolo elemento. Inoltre, l'onere di specifica contestazione del riepilogo dei motivi di gravame proposti in sede cautelare incombe sul ricorrente, il quale, in mancanza di tale contestazione, non può dedurre per la prima volta in cassazione vizi relativi alla credibilità soggettiva dei collaboratori. Infine, il giudice di legittimità, nel valutare la congruità della motivazione, può tenere conto anche di elementi di natura logica e di riscontri esterni, purché coerenti e ragionevoli, senza che la mera menzione, in una intercettazione, di un nome diverso da quello dell'indagato sia sufficiente a inficiare l'impianto probatorio complessivo.