Il docente universitario che, abusando del proprio ruolo e della fiducia riposta in lui dagli specializzandi, li induce a svolgere attività di ricerca e didattica per finalità personali, violando le condizioni dell'incarico autorizzato dall'Ateneo, commette il reato di truffa contrattuale. Tali condotte artificiose e ingannatorie, che inducono in errore l'Università circa il corretto svolgimento dell'incarico e il regolare adempimento dei compiti istituzionali, integrano gli estremi del reato di truffa, essendo idonee a procurare un ingiusto profitto per l'agente e un danno patrimoniale per l'ente pubblico. Il fatto che l'attività svolta dallo specializzando rientri nei suoi compiti istituzionali non esclude l'illiceità della condotta del docente, il quale ha impropriamente utilizzato le prestazioni della specializzanda per finalità personali, sottraendole ai propri doveri accademici. Il grave danno all'immagine e alla credibilità dell'Università, derivante dal discredito provocato dalle condotte illecite di un suo docente, giustifica la condanna al risarcimento dei danni in favore dell'ente pubblico offeso.