Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sospensione del procedimento con messa alla prova, introdotta dalla Legge n. 67 del 2014, non può essere richiesta nei giudizi di impugnazione pendenti alla data di entrata in vigore della riforma, in assenza di una specifica disciplina transitoria, in quanto tale istituto ha natura processuale e presuppone lo svolgimento di un iter alternativo alla celebrazione del giudizio. La mancata applicazione della disciplina della messa alla prova nei giudizi di impugnazione non determina alcuna lesione del principio di retroattività della lex mitior, in quanto tale principio attiene esclusivamente alla fattispecie incriminatrice e alla pena, essendo estraneo alle ipotesi in cui non si verifica un mutamento, favorevole al reo, nella valutazione sociale del fatto. Inoltre, i motivi di ricorso in cassazione che si limitano a riprodurre pedissequamente i motivi di appello, senza fornire una specifica e autonoma critica argomentata al provvedimento impugnato, sono inammissibili. Infine, in sede di legittimità non è consentita una diversa lettura ed interpretazione delle risultanze processuali finalizzata alla ricostruzione dei fatti, essendo precluso alla Corte di Cassazione trarre valutazioni autonome dalle prove o dalle fonti di prova, salvo il caso in cui il vizio di travisamento sia stato specificamente dedotto con riferimento ad argomenti probatori introdotti per la prima volta nella motivazione del provvedimento di secondo grado.