Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Catanzaro sentenza n. 762 del 2018

ECLI:IT:TARCZ:2018:762SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La convenzione di lottizzazione stipulata tra il Comune e il lottizzante originario costituisce un accordo integrativo o sostitutivo di provvedimenti amministrativi ai sensi dell'art. 11 della legge n. 241 del 1990, rientrante nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo. L'obbligo di esecuzione delle opere di urbanizzazione primaria previste nella convenzione di lottizzazione è un'obbligazione propter rem che grava non solo sul lottizzante originario, ma anche sui soggetti che hanno ottenuto la concessione edilizia e realizzato opere di trasformazione edilizia ed urbanistica in forza della medesima convenzione, in quanto l'edificazione sui singoli lotti è subordinata per legge alla contemporanea esecuzione delle relative opere di urbanizzazione primaria. Pertanto, i proprietari dei lotti che hanno ottenuto la concessione edilizia e realizzato opere in base alla convenzione di lottizzazione non possono essere qualificati come "terzi" rispetto agli obblighi derivanti dalla convenzione, ma sono coobbligati propter rem all'esecuzione delle opere di urbanizzazione primaria, senza che rilevi la diversa regolamentazione dei rapporti interni tra lottizzante originario e acquirenti dei lotti. L'amministrazione comunale conserva comunque il potere-dovere di gestione e controllo del territorio, con i relativi oneri e responsabilità.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/03/2018

N. 00762/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00138/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 138 del 2016, proposto da:
((omissis))ì ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Catanzaro, via Buccarelli, 49;

contro

Comune di Roseto Capo Spulico, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Catanzaro, via A. Turco, 71;

per l'accertamento

dell'obbligo dell'amministrazione comunale di eseguire le opere di urbanizzazione di cui alla convenzione di lottizzazione n. rep. 12206 del 4.8.88<…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.