Il reato di falso in atto pubblico per induzione di cui agli artt. 48 e 479 c.p. non è configurabile quando il pubblico ufficiale, in ragione delle sue specifiche competenze tecniche e professionali, è in grado di verificare autonomamente la fondatezza delle dichiarazioni rese dal privato nella documentazione presentata, senza essere indotto in errore dalle eventuali false prospettazioni di quest'ultimo. Ciò in quanto il pubblico ufficiale, in quanto soggetto professionalmente qualificato e funzionalmente destinato a verificare la legittimità dell'atto, non può confidare supinamente sulla qualità professionale del privato che presenta l'istanza, ma deve comunque svolgere un accertamento della sussistenza dei presupposti rappresentati e delle condizioni necessarie per il rilascio del titolo richiesto. Pertanto, la mera qualità professionale del privato che prospetta determinate situazioni al fine dell'accoglimento dell'istanza non vale ad esonerare il pubblico ufficiale dai necessari controlli e verifiche, non potendo il ragionevole affidamento riposto dal pubblico ufficiale sulle competenze del privato creare i presupposti di una attività ingannatoria in caso di false prospettazioni. Inoltre, il reato di falso in atto pubblico per induzione non è configurabile quando le dichiarazioni rese dal privato, pur discutibili sotto il profilo interpretativo o valutativo, non integrino una rappresentazione inveritiera di una realtà fattuale, ma si risolvano in questioni rimesse alla valutazione tecnica del pubblico ufficiale, il quale, nel parere favorevole rilasciato, abbia dato atto della questione e delle ragioni per cui ha ritenuto legittima l'utilizzazione dell'area contestata ai fini del calcolo dell'indice di edificabilità.